财产保险合同纠纷 （2016）渝01民终2950号

本案的争议焦点有：一、太保北碚支公司是否取得追偿权；二、太保北碚支公司对李昌龙、缙云山管理局二者谁有追偿权；三、太保北碚支公司行使追偿权是按责任人承担过错的责任比例追偿还是全额追偿。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李昌龙醉酒驾驶机动车发生事故，太保北碚支公司已根据生效判决在交强险责任限额范围内向第三人宋刚赔偿了损失，有权向侵权人进行追偿。关于焦点二，太保北碚支公司对李昌龙及缙云山管理局均具追偿权。理由为：交强险制度的根本目的在于分散风险，由法律明确规定将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，减少受害人的求偿环节，迅速填补损害。故在交强险责任中，

本案的争议焦点有：一、太保北碚支公司是否取得追偿权；二、太保北碚支公司对李昌龙、缙云山管理局二者谁有追偿权；三、太保北碚支公司行使追偿权是按责任人承担过错的责任比例追偿还是全额追偿。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2950号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。负责人：刘文斌，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆缙云山国家级自然保护区管理局。法定代表人：牟维斌，局长。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌龙。上诉人中国太平洋财产保险股份有……