财产保险合同纠纷 （2017）吉06民终306号

本案系财产保险合同纠纷。保险公司与董恩智之间形成财产保险合同关系，双方应当各自履行各自的义务。董恩智所有的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当赔偿董恩智相应损失。保险公司称董恩智没有在第一现场报案就确定不了是否属于承保事故。保险公司未提供证据证明本案发生的事故不属于承保事故，且《机动车保险报案记录》也表明属于保险条款约定的碰撞事故，对该主张不予支持。保险公司认为董恩智车辆维修价格高，未提供证据，不予支持。对董恩智提供的修车费发票及价格单予以采纳，认定车辆修理费27580元。保险公司认为其不应承担诉讼费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂作出判决:“被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告董恩智车辆维修费27580元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。”保险公司上诉请求：董恩智在事故发生后，离开事故现场到达修理厂后并进行拆解修理时，发现车辆损失严重的情况下才向保险公司报案发生了事故。由于董恩智没有及时报案，对事故发生的

本案系财产保险合同纠纷。保险公司与董恩智之间形成财产保险合同关系，双方应当各自履行各自的义务。董恩智所有的车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当赔偿董恩智相应损失。保险公司称董恩智没有在第一现场报案就确定不了是否属于承保事故。保险公司未提供证据证明本案发生的事故不属于承保事故，且《机动车保险报案记录》也表明属于保险条款约定的碰撞事故，对该主张不予支持。保险公司认为董恩智车辆维修价格高，未提供证据，不予支持。对董恩智提供的修车费发票及价格单予以采纳，认定车辆修理费27580元。保险公司认为其不应承担诉讼费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。负责人：王树泉，系经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董恩智，男，汉族，白山市电力公司工人，住白山市浑江区。委托代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以……