确认劳动关系纠纷 （2017）黔02民终729号

对于原告主张的原仲裁程序违法，因原告已在法定期限内向法院起诉，故原仲裁并未产生法律效力，对双方的实体权利义务均未产生实际影响，原仲裁程序是否违法并不影响本案审理。对于原、被告双方是否存在事实劳动关系，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对于向原告所承包工程提供了用工的事实提供了相关证据予以佐证，但原告未提供足以反驳被告主张的相应证据或提供足以推翻被告所举证据相应反证，也未举证证明被告系第三人赐富建材厂或富阳机电公司的雇佣人员，故结合前文对证据的分析认定，原告并未尽到相应举证责任，而被告作为普通劳动者已经尽到相应举证责任。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”之规定，个体经济组织系我国劳动法律关系中的用人单位，原告金马窑炉工程部作为我国境内的个体企业，属于用人单位范畴且具有相应经营、用工资质。综上，因各方未举证证明被告与第三人赐富建材厂或富阳机电公司存在劳动关系，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”

对于原告主张的原仲裁程序违法，因原告已在法定期限内向法院起诉，故原仲裁并未产生法律效力，对双方的实体权利义务均未产生实际影响，原仲裁程序是否违法并不影响本案审理。对于原、被告双方是否存在事实劳动关系，首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对于向原告所承包工程提供了用工的事实提供了相关证据予以佐证，但原告未提供足以反驳被告主张的相应证据或提供足以推翻被告所举证据相应反证，也未举证证明被告系第三人赐富建材厂或富阳机电公司的雇佣人员，故结合前文对证据的分析认定，原告并未尽到相应举证责任，而被告作为普通劳动者已经尽到相应举证责任。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第二条

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终729号上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区金马窑炉修建工程部，住所地：嘉兴市越秀北路同创公寓8幢3号，工商注册号：330402620024826。投资人：薛美华。特别授权委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。一般授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：152……