产品责任纠纷 （2021）鄂01民终3485号

本案争议焦点为案涉产品是否属于合格产品以及九牧公司是否构成欺诈。唐博闻主张，案涉产品存在以下问题：1、马桶管道内壁存在两个面积较大的凸起的圆孔并且没有施釉层、洗净面有多于2处有异色斑点、水箱盖底部、水箱内部没有施釉、仅底部出水阀附近有少量釉层；2、马桶水箱盖和水箱底部、管道外壁等多处有裂纹；3、马桶外包装未按照GB6952-2015中的10.2.2要求标记产品标记；4、马桶的质量为42.5kg不符合GB6952-2015中的5.6a连体坐便器质量不宜超过40kg的规定。为此，九牧公司提交了国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心出具的No：19061981检验报告，显示检验产品的规格型号为11251-2-1/41Z-1，与案涉产品型号11251-2-1/31Z-1存在差异，九牧公司解释检验产品和案涉产品型号均为11251-2-1，41Z与31Z是因为坑距不同，前者是指400坑距，后者是指350坑距。唐博闻对该解释并不认可。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是

本案争议焦点为案涉产品是否属于合格产品以及九牧公司是否构成欺诈。唐博闻主张，案涉产品存在以下问题：1、马桶管道内壁存在两个面积较大的凸起的圆孔并且没有施釉层、洗净面有多于2处有异色斑点、水箱盖底部、水箱内部没有施釉、仅底部出水阀附近有少量釉层；2、马桶水箱盖和水箱底部、管道外壁等多处有裂纹；3、马桶外包装未按照GB6952-2015中的10.2.2要求标记产品标记；4、马桶的质量为42.5kg不符合GB6952-2015中的5.6a连体坐便器质量不宜超过40kg的规定。为此，九牧公司提交了国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心出具的No：19061981检验报告，显示检验产品的规格型号为11251-

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3485号上诉人（原审原告）：唐博闻，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：九牧厨卫（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506-508号国金广场B座9层B单元。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂香、柳翔，该公司工作人员。上诉人唐博闻因与被上诉人九牧厨卫（厦门）有……