居间合同纠纷 （2017）苏12民终1234号

特云公司作为网络接待信息中介机构分别于出借人王荣栋、程瑞荣、代欣和借款人戴怀传订立合同，提供居间服务，特云公司与借贷各方分别构成居间合同关系，出借人王荣栋、程瑞荣、代欣和借款人戴怀传之间为借款合同关系。特云公司非借款合同关系债权人，其以自己的名义起诉借款人，请求借款人偿还借款的，没有法律依据。尽管双方在合同中约定特云公司可以代出借人提起诉讼，但当事人诉讼主体资格由法律设定而非当事人约定成立，上述约定应为无效。上诉人特云公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院除认定双方为借款合同关系欠妥外，其他处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱　晖审　判　员　　周红梅代理审判员　　邢晔源二〇一七年五月二十四日书　记　员　　金宏菱

特云公司作为网络接待信息中介机构分别于出借人王荣栋、程瑞荣、代欣和借款人戴怀传订立合同，提供居间服务，特云公司与借贷各方分别构成居间合同关系，出借人王荣栋、程瑞荣、代欣和借款人戴怀传之间为借款合同关系。特云公司非借款合同关系债权人，其以自己的名义起诉借款人，请求借款人偿还借款的，没有法律依据。尽管双方在合同中约定特云公司可以代出借人提起诉讼，但当事人诉讼主体资格由法律设定而非当事人约定成立，上述约定应为无效。上诉人特云公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院除认定双方为借款合同关系欠妥外，其他处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1234号上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号803B室。法定代表人：姚元祥，董事长。委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴怀传，男，1975年10月17日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）：朱茂华，女，1977年11月28日生，汉族，住兴化市。被上……