房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）津02民终1411号

原告按照原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条约定要求被告提供上述协议签订前针对维修基金的有效文件，并按有效文件进行征收的请求，没有事实和法律依据。首先，被告并非出具文件的主体，不具有法定权利和义务；其次，在双方签订的安置协议中，并未明确被告具有提供该项文件的义务。综上，原告诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告邵体川全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。”原审判决后，邵体川不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担维修基金的费用，限期发放产权证；2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决违背合同约定和相关法律规定。双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条对维修基金等费用的征收范围作出了具体约定，但对于征收依据的“按本市文件规定”表示的既不具体也不确定。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，协议第八条约定的“按本市文件规定”应为签订协议时已有文件，被上诉人依据天津市国土资源和房屋管理局于2009年

原告按照原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物拆迁）》第八条约定要求被告提供上述协议签订前针对维修基金的有效文件，并按有效文件进行征收的请求，没有事实和法律依据。首先，被告并非出具文件的主体，不具有法定权利和义务；其次，在双方签订的安置协议中，并未明确被告具有提供该项文件的义务。综上，原告诉请证据不足，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告邵体川全部的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交付）。”原审判决后，邵体川不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担维修基金的费用，限期发放产权证；

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1411号上诉人（原审原告）邵体川。委托代理人王山林。委托代理人张教庭。被上诉人（原审被告）天津滨海新城建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第50号。法定代表人刘金泉，董事长。委托代理人刘芯池，天津承前律师事务所律师。上诉人邵体川因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第3……