侵害商标权纠纷 （2015）南市民三初字第558号

原告经涉案注册商标权人的授权，取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利，其合法权益受法律保护。一、关于被告的行为是否侵害涉案的第5478887号注册商标专用权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权产品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。判断商标相同或者近似应以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行，还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案被控侵权商品为取暖器，系用电取暖产品，与涉案的第5478887号注册商标核定使用商品中的电暖器为同一类商品。将被控侵权产品上使用的“”标识与涉案的第5478887号商标进行比对

原告经涉案注册商标权人的授权，取得涉案注册商标的使用权及对侵害涉案注册商标专用权的行为进行维权、提起诉讼的权利，其合法权益受法律保护。一、关于被告的行为是否侵害涉案的第5478887号注册商标专用权的问题。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权产品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第558号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：李时阳，该公司职员。被告：陈志光。委托诉讼代理人：陈江。委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告陈志光侵害商标权纠纷一案，原由桂林市叠彩区人民法……