房屋租赁合同纠纷 (2016)鲁11民申45号

案号
(2016)鲁11民申45号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
山东省日照市
裁判日期
2016-06-12

裁判要旨

原审依据租赁合同、双方当事人的陈述等证据认定王为钦长期不支付厂房租赁费用,认定事实清楚,证据较为充分,再审申请人关于“原判决认定事实缺乏证据证明”的再审事由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定,公司法定代表人变更,应当办理变更登记。本案一审审理过程中,日照巨皓橡胶有限公司出具证明,以该公司现任总经理张永良作为法定代表人参与诉讼,不违反法律规定,亦不影响日照巨皓橡胶有限公司承担民事责任。故再审申请人关于原审适用法律错误的再审事由亦不成立,本院亦不予支持。综上,王为钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王为钦的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年六月十二日书 记 员  惠 超

摘要

原审依据租赁合同、双方当事人的陈述等证据认定王为钦长期不支付厂房租赁费用,认定事实清楚,证据较为充分,再审申请人关于“原判决认定事实缺乏证据证明”的再审事由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定,公司法定代表人变更,应当办理变更登记。本案一审审理过程中,日照巨皓橡胶有限公司出具证明,以该公司现任总经理张永良作为法定代表人参与诉讼,不违反法律规定,亦不影响日照巨皓橡胶有限公司承担民事责任。故再审申请人关于原审适用法律错误的再审事由亦不成立,本院亦不予支持。综上,王为钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民申45号再审申请人(一审被告):王为钦,男。被申请人(一审原告):日照巨皓橡胶有限公司,住所地日照市岚山区巨峰镇驻地。法定代表人:张永良,总经理。再审申请人王为钦因与被申请人日照巨皓橡胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省日照市岚山区人民法院(2014)岚民一初字第1630号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行……