确认劳动关系纠纷 （2015）青民一终字第935号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人昊成公司的委托代理人张旭光，被上诉人董伟的委托代理人丁月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昊成公司在一审中诉称，昊成公司、董伟不存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年8月26日作出青黄劳仲案字（2014）第543号裁决书，裁决确认昊成公司、董伟自2014年2月10日至2014年6月25日存在劳动关系。昊成公司认为董伟提交的证据不足以证明其主张，昊成公司对其证据的真实性也存在异议，董伟的主张不应予以支持。请求法院依法判令昊成公司、董伟自2014年2月10日至2014年6月25日不存在劳动关系，本案诉讼费由董伟承担。董伟在一审中答辩称，昊成公司、董伟存在劳动关系，昊成公司陈述没有事实和法律依据。2014年2月10日，董伟到昊成公司工作。2014年6月25日，董伟在昊成公司处工作时受伤，昊成公司、董伟双方未签订书面劳动合同，昊成公司也没有为董伟投缴社会保险。原审法院查明：昊成公司、董伟均主张双方没有签订书面劳动合同，昊成公司没有为董伟投缴社会保险。董伟主张其于2014

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人昊成公司的委托代理人张旭光，被上诉人董伟的委托代理人丁月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昊成公司在一审中诉称，昊成公司、董伟不存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年8月26日作出青黄劳仲案字（2014）第543号裁决书，裁决确认昊成公司、董伟自2014年2月10日至2014年6月25日存在劳动关系。昊成公司认为董伟提交的证据不足以证明其主张，昊成公司对其证据的真实性也存在异议，董伟的主张不应予以支持。请求法院依法判令昊成公司、董伟自2014年2月10日至2014年6月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第935号上诉人（原审原告）青岛昊成实业有限公司。法定代表人高泗明，董事长。委托代理人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董伟。委托代理人丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。上诉人青岛昊成实业有限公司（以下简称昊成公司）因与被上诉人董伟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第97……