所有权确认纠纷 （2018）京03民终3268号

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，杜某、刘某1系原×号院的被安置人。对于杜某、刘某1要求确认位于C5房屋由杜某、刘某1共同享有居住使用权的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：位于北京市通州区×镇×地块×号楼×单元×层C5号安置房由杜某、刘某1享有居住使用权。一审案件受理费三千四百二十二元，由彭某负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭某、刘某3提交（2017）京03民终12727号民事裁定书，用以证明C5房屋尚未完工，不具备判决条件；彭某是用宅基地换的四套房屋。杜某、刘某1的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可，C5房屋现已完工。刘某4、刘某2认可彭某、刘某3的证明目的。杜某、刘某1提交了楼栋现状照片及光盘，用以证明房屋现状。彭某、刘某3的质证意见是：证据真实性认可，不认可证明目的，房屋还没有交工，现在处于停工状态。刘某4、刘某2同意彭某、刘某3的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

刘某3等与刘某1等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3268号上诉人（原审被告）：刘某3，男，1945年6月19日出生。上诉人（原审被告）：彭某（兼刘某3之委托诉讼代理人，刘某3之妻），1946年9月25日出生。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2014年3月12日出生。被上诉人（原审原告）：杜某（兼刘某1之法定代理人，刘某1之母），1978年10月9日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理……