确认合同有效纠纷 （2014）宿中民一终字第00457号

苏卫星与许红签订的协议是双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议应为有效。苏卫星辩解协议是受胁迫签订，没有证据证明，其辩解意见不予采纳。苏卫星、周振刚认为该协议书是赠与协议，没有证据证明，不予采纳。苏卫星与许红签订协议是2011年5月16日，至苏卫星、周振刚提起反诉时已超过法律规定的撤销权行使期间。许红、苏学光的诉讼请求成立，苏卫星、周振刚的反诉请求不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许红与苏卫星于2011年5月16日签订的协议有效；二、驳回苏卫星、周振刚的反诉请求。案件受理费80元，反诉费25元，合计105元，由苏卫星、周振刚负担。苏卫星、周振刚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定苏卫星与许红2011年5月16日签订的协议有效错误。该协议是许红、苏学光以涉案房屋是其父母所遗留财产为由，多次恐吓苏卫星及其家人，苏卫星在未征得周振刚同意的情况下和许红签订，该协议没有苏学光签字，许红也没有征得苏学光授权，

苏卫星与许红签订的协议是双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，该协议应为有效。苏卫星辩解协议是受胁迫签订，没有证据证明，其辩解意见不予采纳。苏卫星、周振刚认为该协议书是赠与协议，没有证据证明，不予采纳。苏卫星与许红签订协议是2011年5月16日，至苏卫星、周振刚提起反诉时已超过法律规定的撤销权行使期间。许红、苏学光的诉讼请求成立，苏卫星、周振刚的反诉请求不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许红与苏卫星于2011年5月16日签

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00457号上诉人（一审被告、反诉原告）：苏卫星，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。上诉人（一审被告、反诉原告）：周振刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住址，系苏卫星之夫。上述两上诉人共同的委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：许红，女，1965年6月12日出生，汉族，住安……