财产保险合同纠纷 （2014）烟商二终字第600号

被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同成立并生效，予以确认。投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成被上诉人经济损失包括车辆维修费115680元，施救费470元，评估费6940元，合计123090元，有相应的维修发票，评估机构作出的评估报告及施救费发票在卷佐证，予以确认。上述损失属于保险理赔的范围及限额内，被上诉人要求上诉人给付保险金理由正当，予以支持。上诉人辩称车辆维修费过高，未能提供相应的有效证据予以证实，不予采信。评估费是为了查明和确定保险金标的额的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人保险金116150元并承担评估费6940元。案件受理费2764元，由被上诉人负担50元，由上诉人负担2714元。上诉人不服原审判决提起上诉称：一、被上诉人单方委托鉴定机构对车损价值进行鉴定违反双方合同约定；二、原审法院以鉴定结论115680元认定被上诉人车损价值并判决上诉人承

被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同成立并生效，予以确认。投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成被上诉人经济损失包括车辆维修费115680元，施救费470元，评估费6940元，合计123090元，有相应的维修发票，评估机构作出的评估报告及施救费发票在卷佐证，予以确认。上述损失属于保险理赔的范围及限额内，被上诉人要求上诉人给付保险金理由正当，予以支持。上诉人辩称车辆维修费过高，未能提供相应的有效证据予以证实，不予采信。评估费是为了查明和确定保险金标的额的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。依据《中华人民共和国保险法》第

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市迎宾路西侧*号。负责人：吴振福，经理。委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑英，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司因与被上诉人王淑英财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）……