房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黑03民终73号

2013年5月23日原告朱时平与被告华泷公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，朱时平称系华泷公司骗取其签字，该协议是虚假协议，但未能提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。该协议合法有效。双方应按照协议约定行使权利，履行义务。2013年5月24日，华泷公司给付朱时平补偿款985000元，并给朱时平出具10000元补偿款欠据，约定房屋灭藉后付清。虽然给付款项超过协议约定的数额，但不影响对华泷公司已经按照协议约定履行了付款义务这一事实的认定。朱时平主张华泷公司同意给付两笔补偿款，985000元系协议之外的款项，华泷公司予以否认，朱时平未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。因华泷公司给朱时平出具的10000元欠据约定房屋灭藉后给付，现因房屋尚未灭藉，不符合给付条件。故朱时平要求华泷公司给付拆迁补偿款813500元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。华泷公司主张因朱时平未按协议约定履行搬迁义务，并阻挠施工，给华泷公司造成经济损失，要求朱时平赔偿。因华泷公司未能提供充分证据证明朱时平的行为系造成上述损失的原因，且系唯一原因，故对其要求朱时平赔偿各项经济损失的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中

2013年5月23日原告朱时平与被告华泷公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，朱时平称系华泷公司骗取其签字，该协议是虚假协议，但未能提供证据予以证明，故对其主张，不予支持。该协议合法有效。双方应按照协议约定行使权利，履行义务。2013年5月24日，华泷公司给付朱时平补偿款985000元，并给朱时平出具10000元补偿款欠据，约定房屋灭藉后付清。虽然给付款项超过协议约定的数额，但不影响对华泷公司已经按照协议约定履行了付款义务这一事实的认定。朱时平主张华泷公司同意给付两笔补偿款，985000元系协议之外的款项，华泷公司予以否认，朱时平未能提供证据予以证明，对其主张不予支持。因华泷公司给朱时平出具的10

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终73号上诉人（原审原告、反诉被告）朱时平，男，75岁。上诉人（原审被告、反诉原告）密山市华泷房地产开发有限责任公司。法定代表人佟景坤，总经理。委托代理人姚齐勋，男，该公司法律顾问。委托代理人王艳红，女，该公司会计。上诉人朱时平与上诉人密山市华泷房地产开发有限责任公司（以下简称华泷公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服密山市人民法……