房屋租赁合同纠纷 （2015）深中法房终字第500号

关于诉讼时效的问题：1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定内容，因当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断的条件是所提要求需有效达到对方当事人，上诉人所称的2013年7月27日向被上诉人发出解除合同通知书、2013年5月16日发函催收、2013年5月26日、2014年2月26日再发催收函并张贴于商场内等行为或至上诉人起诉之日已逾一年或因无有效证据证明通知送达被上诉人，原审法院均认为无法产生有效的诉讼时效中断，原审认定正确，本院予以维持；3、根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条之规定“…对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用”批复”的形式…”，批复仅针对具体问题（即个案和同类案件）的法律适用，不具有普遍适用性，而且最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》仅指信用社向借款人发出催收到期贷款通知单时债务人在该通知单上签字或者盖章的应当视为对原债务的重新确认，该批复针对的主体和法律关系均是特定，并非本案的租赁法律关系，因此，原审法院认为被上诉人签收《催款函

关于诉讼时效的问题：1、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定内容，因当事人一方提出要求而产生诉讼时效中断的条件是所提要求需有效达到对方当事人，上诉人所称的2013年7月27日向被上诉人发出解除合同通知书、2013年5月16日发函催收、2013年5月26日、2014年2月26日再发催收函并张贴于商场内等行为或至上诉人起诉之日已逾一年或因无有效证据证明通知送达被上诉人，原审法院均认为无法产生有效的诉讼时效中断，原审认定正确，本院予以维持；3、根据《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条之规定“…对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第500号上诉人（原审原告）：深圳市信和春天百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：萧文富，董事长。委托代理人：曾庆佳，男，汉族，住所地广东省深圳市盐田区，系该公司职员。委托代理人：郑炽玲，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：黄宏彬，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。委托代理人：罗文……