农村房屋买卖合同纠纷 （2018）京03民终3408号

当事人对自己提出诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中赵明洲主张葛晓东与其签订了房屋买卖合同，赵洪革、葛晓东对此均予否认，赵明洲未能提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵明洲的诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。赵明洲主张其与葛晓东就涉案房屋签订了买卖合同，但赵明洲未能提供证据证明双方存在房屋买卖合同，故一审法院对其主张不予采信并无不当。经本院审查，赵明洲在一审期间并未提出审判人员和书记员回避的申请，并明确表示对审判人员和书记员不申请回避，故赵明洲上诉主张一审法院违背回避原则，审理案件不公正没有事实依据。综上，赵明洲的上诉请求

赵明洲与葛晓东等农村房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 农村房屋买卖合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3408号上诉人（原审原告）：赵明洲，男，1972年3月7日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵洪革，男，1959年4月20日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵明久（赵洪革之子），住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：葛晓东，男，1958年5月9日出生，住北京市大兴区。上……