民间借贷纠纷 （2017）桂01民终7771号
裁判要旨
张学华主张林艳向其借款，借款本金为500000元，提交有林艳签字确认的《借款合同书》、《收条》以及银行历史交易清单在案佐证，林艳抗辩称本案《借款合同书》中约定的借款并未实际交付，张学华则解释称本案《借款合同书》系对双方2013年12月的借款展期。银行转账记录显示，张学华于2013年12月18日向林艳转账交付了500000元，借贷双方在借款到期后重新出具借款凭证符合常理，且本案《借款合同书》并未违反法律法规的强制性规定，林艳亦无证据证明证明其系受欺诈、胁迫等原因而在《借款合同书》上签字，故合同书内容真实有效，应对双方具有约束力。综上，一审法院采信张学华的主张，确认林艳向张学华借款500000元。林艳抗辩称双方实际为投资关系，张学华将500000元转给林艳，林艳再将款项转给案外人韦宇珑，案外人韦宇珑因涉嫌诈骗已被公安机关刑事拘留。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，林艳未提交证据证明双方之间存在投资关系，故一审法院对林艳的主张不予采信。张学华向林艳交付借款后，林艳如何支配并不影响借贷关系的成立，且林艳亦无证据证明张学华指示其将款项交付案外人韦宇珑。本案《借款合同书》
摘要
林艳、张学华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7771号 上诉人（原审被告）：林艳，女，1975年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：张学华，男，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：秦建林，男，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人林艳因与被上诉人张学华、原审被……