劳务合同纠纷 （2021）鲁05民终795号

当事人应当就其诉讼主张提供证据。韩连杰欠冯德忠钻井工人劳务费199513元有其为冯德忠出具的证明及承诺书予以确认，但该证明及承诺书中均表明韩连杰需在收到山西省煤炭地质114勘查院支付的钻井工人劳务费后方才支付冯德忠的钻井工人劳务费，此属于附条件的支付，现冯德忠未提交有效证据予以证明韩连杰已经收到山西省煤炭地质114勘查院支付的劳务费，且韩连杰亦否认收到该勘察院支付的劳务费，因此，现韩连杰支付冯德忠钻井工人劳务费的条件尚未成就，待冯德忠证据完善后可再次主张。因此，对冯德忠现在要求韩连杰支付钻井工人劳务费的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回冯德忠的诉讼请求。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由冯德忠负担。 二审中，冯德忠、韩连杰均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定涉案劳务费支付所附条件尚未成就是否正确。 本案认为，冯德忠主张韩连杰向其支付涉案劳务费199513元及利息损失，合法有据；所附条件不具有合法性，依法不成立，对当事人不具有法律约束力，当属无效

当事人应当就其诉讼主张提供证据。韩连杰欠冯德忠钻井工人劳务费199513元有其为冯德忠出具的证明及承诺书予以确认，但该证明及承诺书中均表明韩连杰需在收到山西省煤炭地质114勘查院支付的钻井工人劳务费后方才支付冯德忠的钻井工人劳务费，此属于附条件的支付，现冯德忠未提交有效证据予以证明韩连杰已经收到山西省煤炭地质114勘查院支付的劳务费，且韩连杰亦否认收到该勘察院支付的劳务费，因此，现韩连杰支付冯德忠钻井工人劳务费的条件尚未成就，待冯德忠证据完善后可再次主张。因此，对冯德忠现在要求韩连杰支付钻井工人劳务费的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回冯

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终795号 上诉人（原审原告）：冯德忠，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩连杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人冯德忠因与被上诉人韩连杰劳务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初90……