产品责任纠纷 （2016）豫02民终240号

被告李中卫经营杞县阳堌众鑫农具厂，该厂的营业执照显示其性质为个体工商户，被告作为经营人也是该农具厂的权利义务实际承受者，故此原告起诉主体适格。被告辩称原、被告间属于定做加工关系，而加工承揽合同与买卖合同的区别之一是加工承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、加工设备、技术等方面的考虑来决定是否签订合同，其与买卖合同明显的不同之处是买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件来衡量是否满足自己的需要，虽然有时也询问有关制作生产的情况，但主要是基于标的物现有性能来考虑并进行买卖的，且加工承揽合同中的定作方享有单方解除权、监督检验权等特殊权利，在双方的意思表示没有明确体现为加工承揽关系时，应当认定为买卖合同。原告购买被告生产的机器，在发现机器存在质量问题后，同其妻及李某、蒲某将机器退还被告，有证人翟某、李某、蒲某出庭作证，证言能够相互印证，足以证实原告退换机器的事实。花生收获机属于农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，应当参照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定执行，现该机器不符合质量要求，原告据此向被告主张退货并返还货款并无不当，但原告主张

被告李中卫经营杞县阳堌众鑫农具厂，该厂的营业执照显示其性质为个体工商户，被告作为经营人也是该农具厂的权利义务实际承受者，故此原告起诉主体适格。被告辩称原、被告间属于定做加工关系，而加工承揽合同与买卖合同的区别之一是加工承揽合同具有一定的人身性质，定作人选择承揽人通常是基于对承揽人能力、加工设备、技术等方面的考虑来决定是否签订合同，其与买卖合同明显的不同之处是买卖合同中的买方一般只根据卖方现有的标的物的性能、条件来衡量是否满足自己的需要，虽然有时也询问有关制作生产的情况，但主要是基于标的物现有性能来考虑并进行买卖的，且加工承揽合同中的定作方享有单方解除权、监督检验权等特殊权利，在双方的意思表示没

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终240号上诉人（一审被告）李中卫，男，1975年10月15日生，汉族。委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）蒲继周，男，1967年12月14日生，汉族。委托代理人李玉民，代理权限为特别授权。蒲继周为与李中卫产品责任纠纷一案，于2015年8月21日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿二倍购机款……