房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙温民终字第2317号

该份证据在原审中已经提交且经过质证，不属于二审新的证据，故本院不予认证。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于违约金问题。过渡安置费系弥补被拆迁人在安置过渡期产生的损失。双方签订的《垟新村旧房改造房屋拆迁安置合同》约定过渡安置费为每月5元／m2，石碎标等四人亦领取了该笔费用，应视为石碎标等四人认可过渡期间产生的损失为每月5元／m2。垟新村村委会、国大公司认为合同中约定每日支付违约金1671元标准过高而要求调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原判按照过渡安置费的标准计算石碎标等四人因房屋拆迁安置过渡时期的损失并无不当。石碎标等四人认为该计算标准不足以弥补其损失，但未提供证据予以证明

该份证据在原审中已经提交且经过质证，不属于二审新的证据，故本院不予认证。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于违约金问题。过渡安置费系弥补被拆迁人在安置过渡期产生的损失。双方签订的《垟新村旧房改造房屋拆迁安置合同》约定过渡安置费为每月5元／m2，石碎标等四人亦领取了该笔费用，应视为石碎标等四人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2317号上诉人（原审原告）：石华荣。上诉人（原审原告）：叶爱芬。上诉人（原审原告）：石兆云。上诉人（原审原告）：南存丹。以上四位上诉人的共同委托代理人：郑旭阳。被上诉人（原审被告）：柳市镇垟心村村民委员会。负责人：陈庆乾。委托代理人：王翰丹。被上诉人（原审被告）：乐清市国大置业有限公司。法定代表人：王小楼。委托代理人：金克云。上诉……