财产保险合同纠纷 （2016）豫11民终1356号

原告提供的拖车费、购买轮胎费、割大箱费虽系收条，但能证明原告的实际损失，法院予以认定。被告对原告提供的部分发票不认可，未提供反证，法院不予采信。被告提供的证据系单方证据，且不符合客观事实，法院不予认定。综上，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权力和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，所受损失不超过赔偿限额，应由被告在交强险及商业险限额内进行赔偿，应赔偿的损失为：现场施救费1500元、交通救援费3500元、停车费200元、拖车费4000元、运费6000元、路产损失1000元、购买轮胎费500元、割大箱费600元、豫L×××××号车辆维修费115068元、赔偿晥NU5812号车辆维修费5150元，合计137518元。鉴于告未投保货物损失险，故对原告请求的转货费3600元及货物损失5042.6元不予支持。被告辩称“其不承担诉讼费”不符合法律规定，法院不予采信。被告的其他辩称理由，合理部分，法院已予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告中国人

原告提供的拖车费、购买轮胎费、割大箱费虽系收条，但能证明原告的实际损失，法院予以认定。被告对原告提供的部分发票不认可，未提供反证，法院不予采信。被告提供的证据系单方证据，且不符合客观事实，法院不予认定。综上，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权力和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，所受损失不超过赔偿限额，应由被告在交强险及商业险限额内进行赔偿，应赔偿的损失为：现场施救费1500元、交通救援费3500元、停车费200元、拖车费4000元、运费6000元、路产损失1000元、购买轮胎费500元、割大箱费600元、豫L×××××

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1356号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。负责人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人：罗惠芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司。法定代表人：孟玉玲，该公司经理委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险源汇支公司……