公证损害责任纠纷 （2017）京02民终5058号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。马英莉主张北京市方圆公证处没有尽到审查葛霞飞立遗嘱时行为能力的义务，有违规公证程序与办证规则的行为，但未提供充分的证据予以证明。该公证遗嘱已经生效判决进行过审查并确认有效，故马英莉主张北京市方圆公证处违规公证给其造成损失没有事实及法律依据，法院对其主张不予支持。综上所述，马英莉的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回马英莉的诉讼请求。二审中，上诉人马英莉再次提交一份鉴定申请。另双方当事人没有提交其他新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的焦点问题是上诉人马英莉的上诉请求是否支持及一审法院所做认定及处理是否适当。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方争议的问题，本院论述如下：马英莉主张由北京市方圆公证处赔偿其损失，是基于北京市方圆公证处所

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。马英莉主张北京市方圆公证处没有尽到审查葛霞飞立遗嘱时行为能力的义务，有违规公证程序与办证规则的行为，但未提供充分的证据予以证明。该公证遗嘱已经生效判决进行过审查并确认有效，故马英莉主张北京市方圆公证处违规公证给其造成损失没有事实及法律依据，法院对其主张不予支持。综上所述，马英莉的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回马英莉的诉讼请求。二审中，上诉人马英莉再次提交一份鉴定申请。另双方当事人没有提交其他新证据。经询，当事人对于一审法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5058号上诉人（原审原告）：马英莉，女，1956年7月26日出生。委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市方圆公证处，住所地北京市东城区东水井胡同*号楼*层108。法定代表人：何军，主任。委托诉讼代理人：徐岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所实习律师。上诉人马英莉因与被……