劳务合同纠纷 （2014）保中民二终字第34号

原告郭云彬与被告红运公司的劳务关系成立，红运公司应按时足额支付郭云彬工资。红运公司辩称是否已支付、支付多少的情况不清楚，其证明责任在被告方，被告不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。工资的具体数额因经办人彭晓红已死亡，只能参照当地同行业同一时间段的标准认定，以每月500元较为适当，被告应付129个月的工资为64500元。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：由被告龙陵县红运服务有限公司支付原告郭云彬工资64500元，限于判决生效后1个月内给付。原审判决宣判后，红运公司不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。其主要理由是：本案证人尹家良、杨永启的证言与郭云彬在起诉状中的陈述前后矛盾，彭晓发的证言虽能证明一定事实，但并不全面。根据公司档案记载，设在龙镇大桥附近的饭馆及旅社的营业收入要上缴公司，由公司支付郭云彬工资及小工工钱，若不交经营收入，就不支付工资。而郭云彬未交2004年12月31日至2006年4月20日的营业

原告郭云彬与被告红运公司的劳务关系成立，红运公司应按时足额支付郭云彬工资。红运公司辩称是否已支付、支付多少的情况不清楚，其证明责任在被告方，被告不能举证证明，应承担举证不能的法律后果。工资的具体数额因经办人彭晓红已死亡，只能参照当地同行业同一时间段的标准认定，以每月500元较为适当，被告应付129个月的工资为64500元。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：由被告龙陵县红运服务有限公司支付原告郭云彬工资64500元，限于判决生效后1个月内给付。原审判决宣判后，红运公司不服，以原审认定事实不

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第34号上诉人（原审被告）龙陵县红运服务有限公司。法定代表人廖彩香。委托代理人彭应飞，特别授权代理被上诉人（原审原告）郭云彬，男，汉族，1967年生。上诉人龙陵县红运服务有限公司（以下简称红运公司）因与被上诉人郭云彬劳务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13……