噪声污染责任纠纷 （2017）闽06民终609号

该案系噪声污染责任纠纷，属于我国法律规定的特殊类型侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。虽然法律规定了噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置规则，但受害者仍应对其遭受了污染损害、损害后果的严重性、污染者确有排污行为负有基本的举证责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定，本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。平和县红宝石酒店在平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处经营KTV娱乐项目的事实清楚。但叶碧阳未能提交噪声检测报告等相关证据证明被告营业过程中产生的噪音超过国家规定的标准，即不能证明被告实施了超标噪音的侵权行为，故叶碧阳应当承担举证不能的法律后果。叶碧阳要求平和县红宝石酒店承担侵权责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼

该案系噪声污染责任纠纷，属于我国法律规定的特殊类型侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。虽然法律规定了噪声污染责任纠纷适用举证责任倒置规则，但受害者仍应对其遭受了污染损害、损害后果的严重性、污染者确有排污行为负有基本的举证责任。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条规定，本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。平和县红宝石酒店在平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处经营KTV娱乐项目的事

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终609号上诉人（原审原告）：叶碧阳，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平和县红宝石酒店，住所地福建省漳州市平和县小溪镇王官溪路与吉祥路交界处，组织机构代码09827498-1。主要负责人：魏雯静，经理。委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所……