供用热力合同纠纷 （2016）鲁02民终9763号

本案系供用热力合同纠纷。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。本案中，原告已向被告热立达公司缴纳了20152016年度采暖期的供暖费，被告热立达公司出具了发票。原告与被告热立达公司之间形成了供用热力合同关系，原告与被告热立达公司系供用热力合同的双方当事人。原告与被告热立达公司之间未签订书面合同，双方应当参照《青岛市供热条例》的相关规定履行。《青岛市供热条例》规定，采暖期内用户室内供热温度不得低于18℃。原告在庭审中提交的《民生播报》视频、录音等证据能够证实其室内供热温度低于18℃，被告热立达公司未能提交相反证据，故法院认定原告涉案房屋室内供热温度低于18℃。对供热温度进行测量，需由专业的计量技术机构使用计量器具按照相应的操作规范进行。因本案已不具备测量条件，综合考虑原、被告双方的庭审陈述及相关证据，法院认定以原告在庭审中认可的由被告热立达公司测量的室内供热温度15.4℃为宜。参照《青岛市供热条例》规定，供热温度高于或者等于14℃、低于16℃的，退还热费的50%。被告热立达公司应当退还原告供热费1229.5元（2459元×50%）。关于原告主张被告自2015年起按照《

本案系供用热力合同纠纷。供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。本案中，原告已向被告热立达公司缴纳了20152016年度采暖期的供暖费，被告热立达公司出具了发票。原告与被告热立达公司之间形成了供用热力合同关系，原告与被告热立达公司系供用热力合同的双方当事人。原告与被告热立达公司之间未签订书面合同，双方应当参照《青岛市供热条例》的相关规定履行。《青岛市供热条例》规定，采暖期内用户室内供热温度不得低于18℃。原告在庭审中提交的《民生播报》视频、录音等证据能够证实其室内供热温度低于18℃，被告热立达公司未能提交相反证据，故法院认定原告涉案房屋室内供热温度低于18℃。对供热温度进行测

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9763号上诉人（原审原告）王秀珍。委托代理人孙鹏，系上诉人王秀珍之夫。上诉人（原审被告）青岛热立达热力有限公司。法定代表人胡升基，董事长。委托代理人邓元强。委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛宝龙置业发展有限公司。法定代表人许××董事长。委托代理人韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人郭磊，……