财产保险合同纠纷 （2013）六民二终字第00282号

依法成立的保险合同合法有效，保险人应当按照合同的约定及保险条款的规定履行保险理赔义务。本案中，涉案保险车辆的车损已经评估，一审判决上诉人阳光财保公司按照保险合同的约定赔偿车损的50％正确。由于肇事车辆已经报废，且在评估的车损数额中已减除了车辆残值，阳光财保公司上诉所持要求继续折扣车辆残值的上诉理由不能成立，本院予以驳回。另鉴定费用及诉讼费用，虽不是保险合同的赔付范围，但是诉讼过程中产生的费用，一审法院对涉案鉴定费及诉讼费用的裁判符合法律规定，综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　颜　凯审　判　员　　张西湖代理审判员　　刘莹洁二〇一三年十一月二日书　记　员　　牛　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定

依法成立的保险合同合法有效，保险人应当按照合同的约定及保险条款的规定履行保险理赔义务。本案中，涉案保险车辆的车损已经评估，一审判决上诉人阳光财保公司按照保险合同的约定赔偿车损的50％正确。由于肇事车辆已经报废，且在评估的车损数额中已减除了车辆残值，阳光财保公司上诉所持要求继续折扣车辆残值的上诉理由不能成立，本院予以驳回。另鉴定费用及诉讼费用，虽不是保险合同的赔付范围，但是诉讼过程中产生的费用，一审法院对涉案鉴定费及诉讼费用的裁判符合法律规定，综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00282号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：潘文奇，该公司总经理。委托代理人：王李功，该公司员工。被上诉人（一审原告）：郑晓玉。一审原告郑晓玉与被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产保险合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2013年4月15日作出（2012）六……