产品责任纠纷 （2016）粤19民终804号

周三根提供的证据足以形成完整的证据链证明其在王镇肉菜行处购买了案涉的食品，王镇肉菜行抗辩称周三根有可能进行掉包处理，但其没有提供任何证据予以佐证，原审法院对王镇肉菜行的主张不予采信。根据东莞市食品药品监督管理局石碣分局的投诉回复及周三根提供的食品样品，王镇肉菜行卖给周三根的案涉食品超过了保质期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款的规定。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，因此，王镇肉菜行应退还购买商品的价款405.7元以及支付价款十倍的赔偿金4057元。周三根诉求王镇肉菜行退还购买商品的价款397.5元以及支付赔偿金3860元，是其对自身权利的处分，原审法院予以准许。故周三根的上述诉求，于法有据，原审法院予以支持。另，关于周三根主张王镇肉菜行出具的购物小票是“王镇生鲜超市”，在工商登记中查询不到，承担不了民事责任，王镇肉菜行提供的服务存在欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定

周三根提供的证据足以形成完整的证据链证明其在王镇肉菜行处购买了案涉的食品，王镇肉菜行抗辩称周三根有可能进行掉包处理，但其没有提供任何证据予以佐证，原审法院对王镇肉菜行的主张不予采信。根据东莞市食品药品监督管理局石碣分局的投诉回复及周三根提供的食品样品，王镇肉菜行卖给周三根的案涉食品超过了保质期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款的规定。同时根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，因此，王镇肉菜行应退还购买商品的价

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终804号上诉人（原审被告）：东莞市石碣王镇肉菜行，住所地：东莞市。经营者：王喜镇，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码为×××。被上诉人（原审原告）：周三根，男，汉族，住江西省新余市，公民身份号码为×××。上诉人东莞市石碣王镇肉菜行（以下简称王镇肉菜行）因与被上诉人周三根产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一……