劳务合同纠纷 （2019）沪01民终13718号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2016年11月12日签订的承包协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，承包协议第五条约定双方应“据实结算”，现双方均确认根据被上诉人完成的工作量计算，2017年4月至11月期间未结算的劳务承包款金额为24,981元，上诉人理应据实与被上诉人结算该笔费用。上诉人虽主张应在项目结束并由客户验收合格后再支付0.02元/A4页的费用，但并未提供证据证明其主张，本院无法采信。一审法院确认的未结算承包款金额及利息起算日、支付方式等均与事实相符，与法不悖，本院予以维持。综上，史肯图公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人上海史肯图信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　方方审判员　　王峥审判员　　赵鹃二〇一九年十一月二十五日书记员　　胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人于2016年11月12日签订的承包协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，承包协议第五条约定双方应“据实结算”，现双方均确认根据被上诉人完成的工作量计算，2017年4月至11月期间未结算的劳务承包款金额为24,981元，上诉人理应据实与被上诉人结算该笔费用。上诉人虽主张应在项目结束并由客户验收合格后再支付0.02元/A4页的费用，但并未提供证据证明其主张，本院无法采信。一审法院确认的未结算承包款金额及利息起算日、支付方式等均与事实相符，与法不悖，本院予以维持。综上，史肯图公司的上诉理由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13718号上诉人（原审被告）：上海史肯图信息技术有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号。法定代表人：冯炳刚，总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戈冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人上海史肯图信息技术有限公司（以下简称史肯图公司）因与被上诉人戈冬劳务合同纠纷一案，……