劳务合同纠纷 （2016）闽05民终2846号

袁开碧、杨志华在同居生活期间，共同承包本案10号楼及13号楼建筑工程，袁开碧、杨志华之间就经营的具体分工不影响袁开碧、杨志华系共同经营的事实，袁开碧作为工程的现场管理人员，根据李召云的出勤情况确认了尚欠李召云的劳务报酬为10000元，杨志华也未能提供证据予以反驳，李召云主张袁开碧、杨志华应当共同支付该劳务报酬符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁开碧、杨志华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李召云100**元。二审中，当事人没有提交新证据。关于一审查明的事实，除杨志华认为其并未与袁开碧共同经营、承包建筑工程以外，双方对一审查明的其余事实均不持异议，对当事人没有争议的事实予以确认。本院认为，杨志华、袁开碧一审共同确认李召云自2014年3月起在晋江万达广场10号、13号楼工地作泥水工。杨志华虽否认与李召云存在劳务合同关系，但在一审答辩时确认其和袁开碧共同经营承包工地，双方同居期间主要财政由袁开碧把持，并共同聘任带班组长负责考勤事宜。2016年1月18日在劳动行政部门的组织下，袁开碧在

袁开碧、杨志华在同居生活期间，共同承包本案10号楼及13号楼建筑工程，袁开碧、杨志华之间就经营的具体分工不影响袁开碧、杨志华系共同经营的事实，袁开碧作为工程的现场管理人员，根据李召云的出勤情况确认了尚欠李召云的劳务报酬为10000元，杨志华也未能提供证据予以反驳，李召云主张袁开碧、杨志华应当共同支付该劳务报酬符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁开碧、杨志华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李召云100**元。二审中，当事人没有提交新证据。关于一审查明的事实，除杨志华认为其并未与袁开碧共

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2846号上诉人（原审被告）：杨志华，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省宣城市。委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李召云，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：袁开碧，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川……