财产保险合同纠纷 （2021）豫08民终1357号

部分：“吴明明驾驶车辆停车时未在确保安全的前提下致原告停车下车时受伤，吴明明应承担此事故全部责任”明显错误，在本案中没有任何证据能够证明吴明明驾驶车辆停车时未确保安全，根据庭审中被上诉人吴雷光的证据不能证明该问题，根据庭审中上诉人的举证反而能证明被上诉人吴雷光应承担该事故的全部责任。其次，上诉人认为一审程序存在问题，庭审时上诉人提出了本案应通知吴明明参与诉讼，法庭不采纳该意见，但是依据本案的判决内容足以确定让吴明明承担了保险之外65465.89元的赔偿责任，相当于剥夺了吴明明的答辩权利。最后，一审判决查明吴雷光的损失存在以下问题：医疗费明显不能重复获赔一审判决却让吴雷光重复获赔医疗费用；河南省在统一城农标准的时候适用的案由：交通事故、医疗损害、产品质量纠纷三类案件，本案明显不是该三类案由，并且一审中根据被上诉人吴雷光的举证其系农村居民，残疾赔偿金按城镇计算明显错误；精神抚慰金不属于商业保险的赔偿范围是常识性问题。综上，上诉人认为一审判决错误明显，应当予以撤销并改判。吴雷光辩称，第一，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。第二，上诉人的上诉理由不能

部分：“吴明明驾驶车辆停车时未在确保安全的前提下致原告停车下车时受伤，吴明明应承担此事故全部责任”明显错误，在本案中没有任何证据能够证明吴明明驾驶车辆停车时未确保安全，根据庭审中被上诉人吴雷光的证据不能证明该问题，根据庭审中上诉人的举证反而能证明被上诉人吴雷光应承担该事故的全部责任。其次，上诉人认为一审程序存在问题，庭审时上诉人提出了本案应通知吴明明参与诉讼，法庭不采纳该意见，但是依据本案的判决内容足以确定让吴明明承担了保险之外65465.89元的赔偿责任，相当于剥夺了吴明明的答辩权利。最后，一审判决查明吴雷光的损失存在以下问题：医疗费明显不能重复获赔一审判决却让吴雷光重复获赔医疗费用；河南省

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雷光，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。上诉人中国人民财产……