产品责任纠纷 （2019）苏04民终3494号

邓楷添向春燕店购买了由尚赫公司生产的尚赫I型净水机10台，价款40000元，当场款货两清，故邓楷添与尚赫公司、春燕店形成的产品责任关系合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现邓楷添要求尚赫公司、春燕店返还货款40000元；尚赫公司、春燕店向邓楷添支付3倍赔偿金120000元。故春燕店向邓楷添销售尚赫公司生产的尚赫I型净水机时是否存在欺诈行为是本案的争议焦点。邓楷添称尚赫I型净水机的标签标识生产日期见机身喷码，但该机身喷码并不存在，应认定尚赫公司隐瞒生产日期这个与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，构成对消费者的欺诈。天津市产品质量监督检测技术研究院的“检测报告”表明，尚赫公司生产的尚赫I型净水机经检测，所检项目符合Q/12XQ0927-2016的规定。邓楷添向春燕店购买尚赫公司生产的尚赫I型净水机的铭牌上生产日期为“见机身喷码”，机身上贴了条码，条码显示第一行为“YT170702325”，包含了生产日期2017年7月2

邓楷添向春燕店购买了由尚赫公司生产的尚赫I型净水机10台，价款40000元，当场款货两清，故邓楷添与尚赫公司、春燕店形成的产品责任关系合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现邓楷添要求尚赫公司、春燕店返还货款40000元；尚赫公司、春燕店向邓楷添支付3倍赔偿金120000元。故春燕店向邓楷添销售尚赫公司生产的尚赫I型净水机时是否存在欺诈行为是本案的争议焦点。邓楷添称尚赫I型净水机的标签标识生产日期见机身喷码，但该机身喷码并不存在

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3494号上诉人（原审原告）邓楷添，男，1995年2月8日生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：黄振华，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津尚赫保健用品有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路1号。法定代表人：陈旻君，董事长。被上诉人……