行政裁决 （2019）京73行初6887号
裁判要旨
本案争议焦点一：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 诉争商标与引证商标均为文字商标，其是由汉字“巴斯夫”组成在文字、呼叫上完全相同，已构成商标近似。 关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或近似，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。 在判断商品是否类似时，《类似商品和服务区分类表》具有重要的参考作用，但同时也应结合商品的生产部门、销售渠道、消费对象、功能、用途等情况综合判定。 本案，引证商标核定使用的商品为24类纺织品等商品，诉争商标核定使用的商品为20类家具等商品，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售群体等方面存在差异较大，不构成商品类似。 故，诉争商标与引证商标不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 本案争议焦点二：诉争商标的核准使用是否构成商标法第十条第一款第(七)项的规定。 商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。 本条所指的欺骗性，是指商标标识本身或其构成要素具有
摘要
巴斯夫欧洲公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6887号原告：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街38号。 法定代表人：托马斯·齐姆尼亚克，副总裁。 （未到庭）法定代表人：玛汀娜·易博勒，副总裁。 （未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家……