养老保险待遇纠纷 （2016）苏09民终690号

解决其诉请的前提是解决其编制恢复问题，而该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，最终裁定驳回丁玲珍的起诉。丁玲珍不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。丁玲珍不服盐城市中级人民法院的裁定，向江苏省高级人民法院提起再审，后被江苏省高级人民法院驳回再审申请。丁玲珍于2014年12月18日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月19日以申请人丁玲珍的仲裁请求已经超过一年时效为由，作出建劳人仲不字[2015]第1号不予受理通知书。丁玲珍遂于2014年12月25日向原审法院提起养老保险待遇纠纷。原审法院认为，丁玲珍现虽以养老保险待遇纠纷提起民事诉讼，因相关部门未对丁玲珍的编制等问题作出处理，丁玲珍享受养老保险待遇的前提是明确丁玲珍与近湖卫生院之间属于何种工作性质的关系。对此，丁玲珍应向相关部门申请解决，故丁玲珍的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项的规定，原审法院裁定：驳回丁玲珍的起诉。上诉人丁玲珍不服上述民事裁定，向本院提起上

解决其诉请的前提是解决其编制恢复问题，而该问题不属于人民法院民事案件的受案范围，最终裁定驳回丁玲珍的起诉。丁玲珍不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。丁玲珍不服盐城市中级人民法院的裁定，向江苏省高级人民法院提起再审，后被江苏省高级人民法院驳回再审申请。丁玲珍于2014年12月18日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年12月19日以申请人丁玲珍的仲裁请求已经超过一年时效为由，作出建劳人仲不字[2015]第1号不予受理通知书。丁玲珍遂于2014年12月25日向原审法院提起养老保险待遇纠纷。原审法院认为，丁玲珍现虽以养老保险待遇纠纷提起民事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终690号上诉人（原审原告）丁玲珍，居民。委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建湖县近湖卫生院，住所地建湖县近湖街道安康路。法定代表人姚益山，该卫生院院长。委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人丁玲珍因与被上诉人建湖县近湖卫生院（以下简称近湖卫生院）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2……