买卖合同纠纷 （2019）津01民终6081号

陈天宝和谢洪卫签订的《建材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订前后，陈天宝累计向谢洪卫供应价值6022880.75元的货物。陈天宝主张谢洪卫仅付部分货款，剩余货款580525元一直未付。关于谢洪卫向陈天宝付款的问题。谢洪卫通过银行转账方式向陈天宝本人转账3500000元，陈天宝对此无异议，一审法院予以确认。谢洪卫于2017年8月17日通过银行转账方式给付林德志50000元，一审庭审中，陈天宝认可林德志的代理人身份，此款应视为林德志代陈天宝收取的货款50000元。林德志于2018年8月20日出具《情况说明》，说明中付款总计2078364.59元，但陈天宝主张实际收到182万元，剩余款项为谢洪卫应承担的税款。按照双方合同约定单价不含发票，开票单价比送货单载明的单价高9%，故2078364.59元扣除9%的税款后为1906756.5元，此款应为陈天宝实际收到的款项。谢洪卫主张其于2018年6月15日、2018年6月21日、2018年6月24日、2018年6月28日、2018年6月30日通过现金方式合计给付林德志580000元，林德志为

陈天宝和谢洪卫签订的《建材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订前后，陈天宝累计向谢洪卫供应价值6022880.75元的货物。陈天宝主张谢洪卫仅付部分货款，剩余货款580525元一直未付。关于谢洪卫向陈天宝付款的问题。谢洪卫通过银行转账方式向陈天宝本人转账3500000元，陈天宝对此无异议，一审法院予以确认。谢洪卫于2017年8月17日通过银行转账方式给付林德志50000元，一审庭审中，陈天宝认可林德志的代理人身份，此款应视为林德志代陈天宝收取的货款50000元。林德志于2018年8月20日出具《情况说明》，说明中付款总计2078364.

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6081号上诉人（原审被告）：谢洪卫，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天宝，男，1979年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。上诉人谢洪卫因与被上诉人陈天宝买卖……