财产保险合同纠纷 （2019）皖08民终2453号

本案纠纷属财产保险合同法律关系。本案中，原、被告签订的涉及保险合同内容的文书，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案争议焦点有三：一、原、被告签订的保险合同中免责条款是否有效，即被告是否尽到明确说明和解释义务。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第11条规定，保险公司的免责条款应足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式，向投保人作出明确说明，从而尽到明确说明和合理解释义务。原告在说明书最后一页亦未书写黑体字内容，也证实被告未尽到明确说明和解释义务，故保险合同的免责条款无效。二、即使免责条款生效，被告依据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第九条第一款第五项和第二十五条第一款第三项进行免责，有无依据。本案中，被告拒绝承担保险责任的原因也是基于此条款规定。虽然安庆市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定原告驾驶非法改装机动车上道路超速行驶是造成此起道路交通事故的全部原因，其行为显已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，所以，被告应当庭举证证明本起事故的发生系原告改装行为导

本案纠纷属财产保险合同法律关系。本案中，原、被告签订的涉及保险合同内容的文书，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案争议焦点有三：一、原、被告签订的保险合同中免责条款是否有效，即被告是否尽到明确说明和解释义务。根据《中华人民共和国保险法》第17条第2款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第11条规定，保险公司的免责条款应足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式，向投保人作出明确说明，从而尽到明确说明和合理解释义务。原告在说明书最后一页亦未书写黑体字内容，也证实被告未尽到明确说明和解释义务，故保险合同的免责条款无效。二、即使免责条款生效，

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2453号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄硕，男，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律……