财产保险合同纠纷 （2015）郑民一终字第1311号

原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，为有效合同，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中原告在发生交通事故后，肇事逃逸，属于双方合同中约定的责任免除事由，故原告要求被告按照保险合同约定向其支付赔偿款600000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：驳回原告关永华的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告负担。宣判后，关永华不服，向本院提起上诉称：1、关于交强险，原审判决以“肇事逃逸，属于双方合同中约定的责任免除事由”为由驳回上诉人关永华在原审中的诉讼请求是错误的；2、关于商业三责险，尽管在条款中约定肇事逃逸属于保险公司责任免除事由，但该条款并不产生效力，原审判决驳回上诉人关永华在原审中的诉讼请求不当。综

原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，为有效合同，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中原告在发生交通事故后，肇事逃逸，属于双方合同中约定的责任免除事由，故原告要求被告按照保险合同约定向其支付赔偿款600000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1311号上诉人（原审原告）关永华，男，1977年9月12日出生，汉族。委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张志斌，总经理。委托代理人郭耀坤，男，1986年9月14日出生，汉族。上诉人关永华因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称……