委托合同纠纷 （2016）鲁02民终8288号

连昌公司签署的商检代理费确认函及富泉公司出具的《代理报检委托书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。从上述证据可以看出，连昌公司与富泉公司系共同委托速派瑞公司办理货物报检手续，三人之间形成的是一种委托代理关系，连昌公司与富泉公司为共同委托人，速派瑞公司为受托人。在委托代理关系中，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。本案中，速派瑞公司已按要求履行了货物报检义务，连昌公司、富泉公司应当共同向速派瑞公司支付约定金额的报检代理费人民币10800元，一审法院对此予以支持。对于速派瑞公司垫付的邮寄费，富泉公司在一审法院指定期限内未将落实情况反馈法院，视为其收到植物检疫证书，而速派瑞公司提交的证据仅能证明其垫付了190元邮寄费，故对于速派瑞公司主张的垫付费用，原审法院予以部分支持。根据《内销合同》约定，出厂价含商检费，而并非速派瑞公司所诉的商检代理费，即使富泉公司已支付上述合同价款，在无法证明速派瑞公司知晓且同意连昌公司、富泉公司约定的前提下，亦无法免

连昌公司签署的商检代理费确认函及富泉公司出具的《代理报检委托书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。从上述证据可以看出，连昌公司与富泉公司系共同委托速派瑞公司办理货物报检手续，三人之间形成的是一种委托代理关系，连昌公司与富泉公司为共同委托人，速派瑞公司为受托人。在委托代理关系中，受托人的基本义务是按照委托人的指示处理委托事务，委托人的基本义务是按照约定的金额支付报酬，并偿还处理委托事务垫付的必要费用。本案中，速派瑞公司已按要求履行了货物报检义务，连昌公司、富泉公司应当共同向速派瑞公司支付约定金额的报检代理费人民币10800元，一审法

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8288号上诉人（原审被告）：金乡县富泉果蔬有限公司。法定代表人：胡素伟，总经理。委托诉讼代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛速派瑞国际货运代理有限公司。法定代表人：惠立勇，总经理。委托诉讼代理人：栗桂云，山东博论律师事务所律师。原审被告：青岛连昌农产品有限……