劳务合同纠纷 （2016）桂03民终684号

上诉人提出一审判决认定被上诉人提成工资额为37386.24元有误，但没有证据予以支持其主张。一审判决通过被上诉人提供的《预算、结算造价咨询申请总审单》、《预算、结算造价咨询派遗通知单》所计算出的提成工资37386.24元，扣除上诉人已支付的提成工资10415.86元，认定上诉人还应支付被上诉人26970.38元，有事实依据。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理及适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费474元，由上诉人桂诚工程造价咨询事务有限责任公司桂林分公司、桂诚工程造价咨询事务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王裕松审　判　员　　於署光代理审判员　　王　凯二〇一六年五月二十日书　记　员　　黄　璐 更多数据：www.

上诉人提出一审判决认定被上诉人提成工资额为37386.24元有误，但没有证据予以支持其主张。一审判决通过被上诉人提供的《预算、结算造价咨询申请总审单》、《预算、结算造价咨询派遗通知单》所计算出的提成工资37386.24元，扣除上诉人已支付的提成工资10415.86元，认定上诉人还应支付被上诉人26970.38元，有事实依据。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理及适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费474元，由上诉人桂诚工程造价咨询事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终684号上诉人（一审原告）桂诚工程造价咨询事务有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路92号交通大厦。负责人任平，该公司总经理。上诉人（一审原告）桂诚工程造价咨询事务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际E座0807、0809、0811、0813号。法定代表人王应慧，该公司董事长。……