侵害商标权纠纷 （2019）湘10知民初176号

本案为侵害商标权纠纷。焦点在于肖天秀销售被控侵权产品的行为是否构成商标侵权；如果构成，则应如何承担侵权责任。注册商标专用权受法律保护。未经许可,在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案“男装特卖名店2018”销售的“九牧王”裤子使用了九牧王股份有限公司的第7773666号等注册商标，但商品却并非九牧王股份有限公司生产，肖天秀未提供商品的合法来源，故应认定涉案网店销售的产品属于假冒九牧王股份有限公司“九牧王”注册商标的侵权产品，构成商标侵权。肖天秀应对涉案网店的销售行为承担立即停止销售并赔偿经济损失的民事责任。因此，九牧王股份有限公司要求肖天秀立即停止销售侵犯九牧王股份有限公司注册商标权的产品并销毁库存的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然肖天秀假冒注册商标的行为同时构成不正当竞争，但因该行为已经构成商标侵权，通过商标法足以保护九牧王股份有限公司的合法权益，故本院不再认定不正当竞争，对九牧王股份有限公司认为肖天秀假冒注册商标权的行为构成不正当竞争的主张，不予支持。关于赔偿数额的问题。本案九牧王股份有限公司因被侵权所

本案为侵害商标权纠纷。焦点在于肖天秀销售被控侵权产品的行为是否构成商标侵权；如果构成，则应如何承担侵权责任。注册商标专用权受法律保护。未经许可,在同一种商品上使用与注册商标相同的商标或使用近似的商标容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权的行为。本案“男装特卖名店2018”销售的“九牧王”裤子使用了九牧王股份有限公司的第7773666号等注册商标，但商品却并非九牧王股份有限公司生产，肖天秀未提供商品的合法来源，故应认定涉案网店销售的产品属于假冒九牧王股份有限公司“九牧王”注册商标的侵权产品，构成商标侵权。肖天秀应对涉案网店的销售行为承担立即停止销售并赔偿经济损失的民事责任。因此，九牧王股份有限公

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10知民初176号 原告：九牧王股份有限公司。 法定代表人：林聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，湖南弘一律师事务所律师。 被告：肖天秀，女，1980年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓建美，女，1988年11月9日出生，汉族。 原告九牧王股份有限公司诉被告肖天秀侵害商标权……