金融借款合同纠纷 (2014)青金商初字第489号
裁判要旨
原告潍坊银行平度支行与被告海能达公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,对双方当事人具有约束力。原告依约对上述银行承兑汇票对外垫款,已实际履行合同义务。被告青岛海能达公司未按期清偿银行承兑汇票垫款本息,构成违约,应当依约承担相应的违约责任。被告海能达公司应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。《银行承兑协议》、人民银行《支付结算办法》中对利息和罚息均作出明确约定,因此原告潍坊银行平度支行主张海能达公司偿还汇票垫款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告苏世龙签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律法规的规定,具有法律效力。本案三份银行承兑协议均属于该《最高额抵押合同》所担保的主债权范围。原告与被告苏世龙就抵押财产分别到登记机关办理了抵押登记,原告已取得青房地权市他字第201377368号、青房地权市他字201380044号和青房地权胶南他字第10××51号房地产他项权证,因此原告对被告苏世龙提供的抵押财产依法享有最高额抵押权,对抵押财产所处分的价款在最高债权余额33
摘要
原告潍坊银行平度支行与被告海能达公司签订的《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,对双方当事人具有约束力。原告依约对上述银行承兑汇票对外垫款,已实际履行合同义务。被告青岛海能达公司未按期清偿银行承兑汇票垫款本息,构成违约,应当依约承担相应的违约责任。被告海能达公司应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。《银行承兑协议》、人民银行《支付结算办法》中对利息和罚息均作出明确约定,因此原告潍坊银行平度支行主张海能达公司偿还汇票垫款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告与被告苏世龙签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)青金商初字第489号原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。负责人孙华,行长。委托代理人倪世华,该行工作人员。被告青岛海能达燃料有限公司。法定代表人孟祥峰,董事长。被告苏世龙。被告王亚丽。被告孟祥峰。被告李文静。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行(以下简称潍坊银行平度支行)诉被告青岛海能达燃料有限公司(以下简称海能达公司)、被告苏世龙、被告王亚……