劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀08行终187号

原告从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》（[81]劳总护字74号）《冶金工业提前退休工种范围表》和《河北省企业特殊工种名录表》内，不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休，被告作出的答复意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告李俊杰承担。上诉人李俊杰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决依据没有按照“依法行政”的原则。行政机关应当依照法律、法规、规章实施行政行为。一审法院认为，上诉人从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》、《冶金工业提前退休工种范围表》和《河北省企业特殊工种名录表》内，认定被上诉人不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休，而上述文件不是规范性法律文件，不能作为被上诉人行政行为的依据，因此被上诉人的行政行为是违法的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律法规错误，导致作出不合法、不公正的判决。据此，特向贵院

原告从事的“起重工”工种不在《国家劳动总局关于冶金工业提前退休工种问题给冶金工业部的复函》（[81]劳总护字74号）《冶金工业提前退休工种范围表》和《河北省企业特殊工种名录表》内，不属于可以提前退休的特殊工种，不能按特殊工种提前退休，被告作出的答复意见证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李俊杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告李俊杰承担。上诉人李俊杰不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，判决依据没有按照“依法行政”的原则。行政机关应当依照法律、法规、规章实施行政行为。一审法院认为，上诉人从事的

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终187号上诉人（原审原告）李俊杰，男，1960年10月24日出生，满族，住承德市双滦区。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街**，统一社会信用代码1113080055189563XY。法定代表人房宝占，男，职务局长。委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号11308201310576……