买卖合同纠纷 （2017）陕01民再63号

久兴公司、西安四建签订的《钢材产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，久兴公司按照合同约定向西安四建垫资供货，货款计11140928.48元、运吊费计571959.18元，截止2015年2月17日，西安四建分15次向久兴公司支付936万元。天一公司证明2013年11月14日收到久兴公司代付晟元集团有限公司欠付货款80万元，且在天一公司与晟元集团买卖纠纷诉讼中，晟元集团提出该80万元天一公司未计入已付货款，人民法院未采信。因此，结合天一公司证明、久兴公司向天一公司80万元转款凭据、天一公司与晟元集团买卖合同诉讼证据，可以确定久兴公司所主张的货款中并未包含该80万元。根据双方合同约定，久兴公司垫资150万元直至项目封顶30日未付清全款，逾期违约金按照每月0.03元利率计息，垫资150万元后，10日后未付清货款，逾期按照每月0.025元利率计息，该约定是以久兴公司垫资150万元供货为前提，因西安四建在实际履行合同中，一直未按照合同约定时间付款，给久兴公司造成较大的损失，因此久兴公司主张按照合同约定支付违约金理由正当，依法予以支持。结合久兴公司送货时间

久兴公司、西安四建签订的《钢材产品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，久兴公司按照合同约定向西安四建垫资供货，货款计11140928.48元、运吊费计571959.18元，截止2015年2月17日，西安四建分15次向久兴公司支付936万元。天一公司证明2013年11月14日收到久兴公司代付晟元集团有限公司欠付货款80万元，且在天一公司与晟元集团买卖纠纷诉讼中，晟元集团提出该80万元天一公司未计入已付货款，人民法院未采信。因此，结合天一公司证明、久兴公司向天一公司80万元转款凭据、天一公司与晟元集团买卖合同诉讼证据，可以确定久兴公司所主张的货款中并未包含

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市久兴物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场B2302室。法定代表人：张敏利，总经理。委托代理人：夏祥钢，陕西省白鹿原律师事务所律师。委托代理人：陈立向，陕西省哲勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7……