房屋租赁合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1391号

虽然上诉人在原审中提供的系争仓库租赁合同除承租人以及代表承租人签署该合同的代表等部分，与被上诉人提供的合同不一致外，但是对于有关合同约定的权利和义务等双方并无异议。被上诉人提供的有关合同中，经法院鉴定，已确认承租人部分的签章与上诉人的印章一致。故上诉人所称该合同上的印章有变造的可能，缺乏足够的证据印证，本院难以采信。鉴于上述租赁合同履行期间，被上诉人无证据证明在对方向其主张有关租赁合同权利时曾提出过异议，而且上诉人也实际向被上诉人履行过支付租金的合同义务，故原审法院认为本案双方当事人之间就系争仓库存在租赁合同法律关系，本院予以认同。原审法院根据查明的相关事实，依法作出上诉人支付相应租赁费用的判决，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，700元，由上诉人上海倪氏纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张志煜审　判　员　　吴　俊代理审判员　　陈　俊二〇一四年八月十八日书　记　员　　朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

虽然上诉人在原审中提供的系争仓库租赁合同除承租人以及代表承租人签署该合同的代表等部分，与被上诉人提供的合同不一致外，但是对于有关合同约定的权利和义务等双方并无异议。被上诉人提供的有关合同中，经法院鉴定，已确认承租人部分的签章与上诉人的印章一致。故上诉人所称该合同上的印章有变造的可能，缺乏足够的证据印证，本院难以采信。鉴于上述租赁合同履行期间，被上诉人无证据证明在对方向其主张有关租赁合同权利时曾提出过异议，而且上诉人也实际向被上诉人履行过支付租金的合同义务，故原审法院认为本案双方当事人之间就系争仓库存在租赁合同法律关系，本院予以认同。原审法院根据查明的相关事实，依法作出上诉人支付相应租赁费用的判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1391号上诉人（原审被告）上海倪氏纸业有限公司。法定代表人倪邦富。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海跃盛物流有限公司。法定代表人张菊如。委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。上诉人上海倪氏纸业有限公司（以下简称倪氏纸业）因房屋租赁合同纠纷一案……