确认合同有效纠纷 （2015）呼民终字第00459号

根据牙克石市人民法院2013年8月12日牙民初字第257号民事判决书和呼伦贝尔市中级人民法院2014年3月24日呼民终字第46号民事判决书认定的事实，已经确认本案争议房屋为被告程甲出资建造，被告程甲在当时案件的审理中对此事实没有异议，该判决已经发生法律效力。现被告程甲及第三人邸某某认为该房屋系程某丁与程戊共同所建，但未提供证据予以证实，且与生效法律文书确认的事实相违背，被告程甲及第三人的上述主张证据不足，没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对其主张不予支持。被告程甲及第三人邸某某认为经法院审理认定该房屋所有权人为程某丁，并办理了房屋所有权证书，该房屋应归程某丁所有，但作出上述判决结果的（92）牙法民判字第121号民事判决书和（92）法民二字第563号民事判决书已被呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第47号民事裁定书予以撤销，上述判决并未发生法律效力，被告程甲及第三人邸某某上述主张没有法律依据，不予支持。原告程丙与被告程甲于1986年5月15日签订的“房契书”系双方真实意思表示，

根据牙克石市人民法院2013年8月12日牙民初字第257号民事判决书和呼伦贝尔市中级人民法院2014年3月24日呼民终字第46号民事判决书认定的事实，已经确认本案争议房屋为被告程甲出资建造，被告程甲在当时案件的审理中对此事实没有异议，该判决已经发生法律效力。现被告程甲及第三人邸某某认为该房屋系程某丁与程戊共同所建，但未提供证据予以证实，且与生效法律文书确认的事实相违背，被告程甲及第三人的上述主张证据不足，没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，对其主张不予支持。被告程甲及第三人邸某某认为经法院审理

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00459号上诉人（一审被告）程甲，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人程乙（与上诉人系兄妹关系），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（一审原告）程丙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。一审第三人邸某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人程乙（与第三人系母……