保安服务合同纠纷 （2016）渝01民终7573号

对交警队作出的事故认定书，一审审理中双方均无异议，一审法院予以采信。江云峰的过错在事故中起全部作用，应负全部赔偿责任；李世兵系免费搭乘，应适当减轻被告江云峰的赔偿责任。李世兵和江云峰与忠信保安公司约定了出外勤时交通自行负责，故江云峰驾车送李世兵回单位的行为不属于履行职务行为，忠信保安公司不应承担赔偿责任。李世兵与江云峰事故后达成的赔偿协议，是因李世兵为索取工伤赔偿需要所签，协议当时李世兵也未作伤残评定，协议赔偿金额与李世兵的损失相差甚大，该协议不是双方真实意思表示，应为无效协议。李世兵的损失，根据双方举证质证，认定如下：1、医疗费400元，有病案资料、医疗费发票等佐证，予以确认；2、护理费，李世兵住院61天，其主张护理费6100元（61天×100元/天）较为合理，予以确认；3、住院食补助费，李世兵住院61天，其主张住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）较为合理，予以确认；4、营养费，根据李世兵所受伤害情况，酌情主张500元；5、误工费，李世兵住院61天，出院时医嘱休息1月，误工时间应为91天，按其月平均工资3063元计算，误工费应为9291.1元（91天×3063元/月÷30天

对交警队作出的事故认定书，一审审理中双方均无异议，一审法院予以采信。江云峰的过错在事故中起全部作用，应负全部赔偿责任；李世兵系免费搭乘，应适当减轻被告江云峰的赔偿责任。李世兵和江云峰与忠信保安公司约定了出外勤时交通自行负责，故江云峰驾车送李世兵回单位的行为不属于履行职务行为，忠信保安公司不应承担赔偿责任。李世兵与江云峰事故后达成的赔偿协议，是因李世兵为索取工伤赔偿需要所签，协议当时李世兵也未作伤残评定，协议赔偿金额与李世兵的损失相差甚大，该协议不是双方真实意思表示，应为无效协议。李世兵的损失，根据双方举证质证，认定如下：1、医疗费400元，有病案资料、医疗费发票等佐证，予以确认；2、护理费，李

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7573号上诉人（原审被告）：江云峰。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世兵。委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市忠信保安服务有限公司。法定代表人：马达，总经理。委托诉讼代理人：沈策。上诉人江云峰因与被上诉人李世兵、……