金融借款合同纠纷 （2019）闽02民初593号

中信银行与同润公司、厦信公司、富荣公司、张志猛、黄丽玉、张志谦、王金枝、富达公司、鑫珏公司分别签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，中信银行依约向同润公司发放贷款，同润公司在贷款到期后未依约按期偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。中信银行主张截止2019年9月2日，同润公司尚欠欠中信银行案涉八份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金为47952844.64元，利息、罚息、复利合计为3479271.75元。同润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或提供反驳证据，视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对中信银行的主张予以支持。同润公司应承担上述贷款本金、利息、罚息、复利及中信银行为实现债权而实际支出的律师费30000元、财产保全费5000元。 富达公司、鑫珏公司自愿将名下的坐落于石狮市土地使用权［权属证明编号：狮地宝国用（2009）第0024号］和房屋［权属证明编号：狮建房权证宝盖字第××号、狮建房权证

中信银行与同润公司、厦信公司、富荣公司、张志猛、黄丽玉、张志谦、王金枝、富达公司、鑫珏公司分别签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，中信银行依约向同润公司发放贷款，同润公司在贷款到期后未依约按期偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。中信银行主张截止2019年9月2日，同润公司尚欠欠中信银行案涉八份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金为47952844.64元，利息、罚息、复利合计为3479271.75元。同润公司未到庭参加诉讼

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初593号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：束新康，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，北京中伦文德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门同润贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路，住所地福建省厦门市思……