劳务合同纠纷 （2021）青01民终1536号

华冠路桥公司与涂小平签订的《施工劳务承包合同》为双方自愿签订，系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。关于华冠路桥公司要求涂小平返还多付劳务费2010元诉讼请求，一审法院认为双方于2019年11月9日签订《施工劳务承包合同》时对施工项目单价进行了约定，并约定承包单价为固定综合单价，双方在《施工劳务承包合同》中约定“班组施工人员全部进场15天预付生活费，预付款在最终结算扣除，每月按施工完成工程量付80％工程款，验收完成后付总工程量95％，结算办法采用按现场实际发生工程量计算”，现华冠路桥公司主张已向涂小平支付未完工工程劳务费与合同约定不符，且施工结束后华冠路桥公司对涂小平所施工工程量进行确认并支付了工程款，现该公司提供证据不能证明多付劳务费2010元，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于华冠路桥公司要求涂小平给付返工修缮费用675320元的诉讼请求，一审法院认为虽然双方签订的《施工劳务承包合同》约定“保修期间为2年，在保修期间华冠路桥公司以书面、电话通知方式通知，涂小平应当无偿维修，并承担由此导致损失”，但华冠路桥公司主张的修缮内容未经涂

华冠路桥公司与涂小平签订的《施工劳务承包合同》为双方自愿签订，系当事人真实意思表示，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。关于华冠路桥公司要求涂小平返还多付劳务费2010元诉讼请求，一审法院认为双方于2019年11月9日签订《施工劳务承包合同》时对施工项目单价进行了约定，并约定承包单价为固定综合单价，双方在《施工劳务承包合同》中约定“班组施工人员全部进场15天预付生活费，预付款在最终结算扣除，每月按施工完成工程量付80％工程款，验收完成后付总工程量95％，结算办法采用按现场实际发生工程量计算”，现华冠路桥公司主张已向涂小平支付未完工工程劳务费与合同约定不符，且施工结束

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1536号上诉人（原审原告，反诉被告）：青海华冠路桥工程有限公司，住所地：西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区2号楼3单元322室。 法定代表人：黄光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于行，该公司职工。 委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：涂小平，男，汉族，1979年8月29日生，无固定职业，住甘肃省永……