金融借款合同纠纷 （2019）苏1003民初11号
裁判要旨
原告与被告王喜签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。 合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王喜理应按照合同约定还本付息。 现被告未能依约履行上述义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人清偿全部债务，原告要求被告王喜返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张的截至2018年12月25日的利息（含罚息）8273.52元，符合合同约定的计算方式，且不违反法律规定，本院予以支持。 自2018年12月26日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应按借款合同的约定继续计算。 《个人购房/购车借款及担保合同》中明确载明了律师费属于合同订立和履行过程中可能产生的费用，并由借款人承担，不违反法律规定，故对于原告主张的律师代理费29000元，本院予以支持。 原告与被告王喜签订的《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，该抵押合同合法有效。 双方依法办理了抵押登记手续，抵押权亦已设立。 原告主张对被告王喜所有的上述抵押物的拍卖、变卖价
摘要
11中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与王喜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初11号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。 负责人：张军，该行行长。 委托代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。 被告：王喜，男，1992年12月22日出生，汉族，住扬州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告王喜金融借款合同纠纷一案，……