建设工程合同纠纷 （2016）鄂01民终5799号

双方签订的建设工程施工合同无效力上的瑕疵，合同有效。确认武汉宜化公司欠付质保金239.3万元。武汉宜化公司要求以维修费用抵偿质保金的抗辩，无证据证明，依法不予认定。双方对利息的争议，根据合同16.3约定的“质保金和支付方法：竣工验收合格，决算交甲方审核后，留工程总造价的10%作为质量保证金。质量保证期满1年，将双方相关人员验收确认，工程无任何质量问题，则可付清。质保金不计息”，取文义解释，该条款约定了质保金的数额、期限和是否计息这三个相对独立的问题，一审法院依法确认武汉宜化公司对此条款的解释意见。湖北江大公司主张质保金利息的请求，不符合合同约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条和第二百六十三条的规定，判决：一、武汉宜化塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向湖北江大建设工程有限公司支付质保金239.3万元；二、驳回湖北江大建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25944，减半收取12972元，由湖北江大建设工程有限公司负担2

双方签订的建设工程施工合同无效力上的瑕疵，合同有效。确认武汉宜化公司欠付质保金239.3万元。武汉宜化公司要求以维修费用抵偿质保金的抗辩，无证据证明，依法不予认定。双方对利息的争议，根据合同16.3约定的“质保金和支付方法：竣工验收合格，决算交甲方审核后，留工程总造价的10%作为质量保证金。质量保证期满1年，将双方相关人员验收确认，工程无任何质量问题，则可付清。质保金不计息”，取文义解释，该条款约定了质保金的数额、期限和是否计息这三个相对独立的问题，一审法院依法确认武汉宜化公司对此条款的解释意见。湖北江大公司主张质保金利息的请求，不符合合同约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5799号上诉人（原审被告）：武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号。法定代表人：王兆雄，总经理。委托代理人：翟尹飞，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北枣阳市人，公司办公室主任，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：湖北江大建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-1……