财产保险合同纠纷 （2016）豫16民终2454号

杭州新腾公司与人民财险浙江公司之间的签订的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。杭州新腾公司已按合同约定向人民财险浙江公司缴纳了保险费，在保险期间投保车辆因为自燃造成车辆损失，人民财险浙江公司负有依约向杭州新腾公司给付保险金的义务。杭州新腾公司的车辆损失是经原审法院依法委托鉴定的，人民财险浙江公司未向法庭提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故原审判决人民财险浙江公司给付杭州新腾公司保险金272112元并无不当。人民财险浙江公司的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。本判决为终审判决。审判长　刘　凯审判员　王红飞审判员　王　璐二〇一六年八月九日书记员　张丹丹 来源：百度“马 克 数据网”

杭州新腾公司与人民财险浙江公司之间的签订的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。杭州新腾公司已按合同约定向人民财险浙江公司缴纳了保险费，在保险期间投保车辆因为自燃造成车辆损失，人民财险浙江公司负有依约向杭州新腾公司给付保险金的义务。杭州新腾公司的车辆损失是经原审法院依法委托鉴定的，人民财险浙江公司未向法庭提交证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故原审判决人民财险浙江公司给付杭州新腾公司保险金272112元并无不当。人民财险浙江公司的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号*******************************室。组织机构代码：765478583。负责人：王靖玮，该公司总经理。委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师……