财产保险合同纠纷 （2013）唐民四终字第914号

原告刘立强与被告华泰财险唐山支公司签订的机动车交强险及商业保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告称怀疑被保险车辆司机酒驾，但交管部门并未认定，被告亦未能提交证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。被告抗辩称公估报告系单方定损，未通知被告，定损金额过高，不予认可并申请重新鉴定。因原告提交的公估报告书系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，故本院对被告的申请不予准许，被保险车辆损失应按公估报告书予以计算。公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告抗辩称该费用属间接费用，不予赔付，理据不足，本院不予采信。被告对被保险车辆施救费及三者方损失交通设施维修费无异议，本院予以认定。综上，被告华泰财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告刘立强保险金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告刘立强保险金60700元（车损57700元＋评估费2400元＋施救费600元）；在第三者责任险项下赔

原告刘立强与被告华泰财险唐山支公司签订的机动车交强险及商业保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。庭审中，被告称怀疑被保险车辆司机酒驾，但交管部门并未认定，被告亦未能提交证据予以证实，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。被告抗辩称公估报告系单方定损，未通知被告，定损金额过高，不予认可并申请重新鉴定。因原告提交的公估报告书系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，故本院对被告的申请不予准许，被保险车辆损失应按公估报告书予以计算。公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第914号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。法定代表人程广伟，该支公司总经理。委托代理人马宗宇，男，1987年2月22日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘立强，男，1979年10月1日生，汉族，农民。上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“华泰财险唐山中心支公司”）与被上诉人刘立强因财产保险合……